奥运年的中国民族主义_评论_评论频道

奥运年的中国民族主义

http://view.QQ.com　 2008年07月30日15:09 　南风窗　赵灵敏　我要评论(0)

本刊记者赵灵敏

自2001年7月13 日成功申办奥运以来，奥运对大多数的中国人而言就绝不仅仅是一场运动会，而是中国崛起的一个重大象征，是中国向全世界展示30年改革开放成果的最佳橱窗，是吸引全世界观众进入中国、了解中国、接受中国的黄金时段；也是中国走向世界、吸引世界、与世界一体的最佳机会。

从马可波罗到白求恩，从抗战时期的史特莱到现在的澳洲总理陆克文，中国人一直沉浸在一种一厢情愿的国际主义教育中，忘却了曾经的苦难，似乎世界是个善意的大家庭，一切都是其乐融融。但今年以来，围绕着北京奥运所产生的一系列风波——西方对中国在达尔富尔问题立场的责难、斯皮尔伯格辞去奥运艺术顾问、西藏骚乱与对奥运火炬的抗议以及中国发起的反制与示威运动，却再一次颠覆了许多国人心中理想的“国际社会”形象。

同样的，外人看到的也不是一个理性、开放与宽容的中国走进世界，反而是一个封闭、强势又愤怒的中国闯进了世界。奥运年中国的民族主义再一次震撼西方；虽然国际媒体确有过失，某些圣火抗议也很不理性，但是奥运年中国民族主义的激烈表现，却又困惑着无数人，包括中国自己。难道除了席卷世界的红旗、战歌、口号之外，中国，就无法向世界展示其他更多文明的内涵和行为？中国，究竟要向世界展现出“大国崛起”的何种底蕴和姿态？

政治奥运不可避免

今年3月，国际奥委会主席罗格特别表示:我们不支持将奥运政治化，因为那意味着奥运精神的终结。长期以来，“体育归体育，政治归政治”是奥林匹克的宗旨，也是人们的美好愿望，但在现实层面，奥运会与政治无关大概只能是一厢情愿的说法。

1980年莫斯科奥运会，因为苏军入侵阿富汗，西方世界和中国抵制了那年的奥运；1984年，为了报复上一次的抵制，以苏联为首的东欧阵营又抵制了洛杉矶奥运会。这是政治介入奥运最广为人知的例子。在奥运会影响日渐重要的今天，想把奥运和政治完全分开是不可能的。

而且，奥运会的若干机制本身决定了它具有助长民族自豪感的作用。它按照国家和地区区分运动员，使民族性标志渗透到奥运会的每一个方面。奥运村里飘扬着各自国家的国旗，每个运动员必须在胸前佩带所代表国家的标志，所有获奖者都按国家和地区进行排列，以国家为单位统计奖牌的方法，夺得金牌让运动员成为民族英雄……虽然国家体育地位和国家政治地位并不存在决定性的关系，但是人们更愿意通过奥运会提高民族声望，补偿民族在其它方面的弱势，运动员的成功与国家的声望紧密地联系在一起。

而在中国，体育和政治的这种不可避免的纠结被人为地放大了。自1840年中西碰撞以来，中国人一度被西方人视为“东亚病夫”。建国后，为了洗刷这一耻辱，体育比赛中的胜负作为一个泛政治化民族化的象征性符号，负载了过于沉重的强国梦想。

在毛泽东时代，民族主义凝缩在“中国人民从此站起来”这句口号中。在1960年代，中国乒乓球的崛起和骄人战绩，特别是战胜当时的世界乒坛霸主日本队的战绩，是一代人挥之不去的记忆。那时，中国乒乓球员的胜利甚至可以上《人民日报》的头版。于是，乒乓球变成了“国球”，不但肩负着为中国人争光的强国使命，也成为当时中国的“乒乓外交”。“国球”在恢复中美关系上扮演的角色，也成为中国人的政治记忆。

邓小平时代，民族主义凝缩在“振兴中华”的呐喊声中。而这一口号恰恰来自体育领域。中国女排的崛起以及五连冠，受到党中央的高度嘉奖和全国民众的热烈欢呼，北京大学等高校学生率先喊出“学习女排，振兴中华”的口号。于是，为了“振兴中华”而敢于拼搏的“女排精神”立刻作为官方的意识形态教材向全国推广，成为各行各业学习的典范。

1990年以后，中国民族主义的核心话语是“中华民族的伟大复兴”。在当时的特殊政治环境下，体育承载了新的政治使命。自北京亚运会的极力张扬之后，北京申奥决策成为政治体育的重头戏，而1993年北京申奥的失败触发了百年耻辱记忆的再次复活，于是，出现了改革开放以来的一次民族主义大爆发。

2001年，北京再次申奥，中国全力出击，不但采取了一贯的以经贸牌应对政治压力的策略，首次聘请世界著名的公关公司进行策划和包装，并对国际社会做了改善人权和言论自由的承诺。申奥成功的那个夜晚，北京有100多万人上街欢庆，全国主要大城市彻夜狂欢。国家最高决策层的全体成员，不但出席中华世纪坛的庆祝大会，而且登上天安门城楼与民同乐。一时间，“实现百年梦想”、“中华民族的伟大复兴”等口号铺天盖地。

和其它国家城市办奥运的理念不同，近7年来中国是举国办奥运。从一部奥运宣传片就花了3500万来看，北京奥运的花费将远远超过此前的16.25亿美元的预算，其它方面花费的人财物更难以尽数。在最初的宣传中，当局也有意识地把奥运和强国爱国民族主义宣传连接在一起。

奥运在中国的举行，的确可以提升中国的地位，也会使中国民众的民族主义情绪达到最高点。但是这些效应都是属于心理层面的。在实质层面上，我们可以从历史加以检视：几乎没有任何国家因为主办奥运，而在政治制度、经济成长、外交关系等方面产生本质上的变化。主办过奥运的国家，曾经发动侵略战争的，例如纳粹德国、前苏联，还是照样出兵不误，并没有因为办奥运而手软；南韩由军事独裁走向民主国家，并不只是因为主办奥运的原因；1980年莫斯科奥运也没有使得苏联瓦解而走向民主。

而现实的情况是，中国对国际社会做出了改善人权和新闻报道自由的承诺，也做了很大努力，但相关领域的不尽人意之处仍在；在外交领域，中国为营造和谐的奥运氛围对一些国家做了明显的利益让渡，但围绕着奥运火炬传递所产生的冲撞很大程度上已经抵消了相关的努力；在经济领域，原来期待的“奥运效应”因为宏观环境的变化已变得不切实际，股市反复震荡，旅游市场因为签证的收紧并未出现之前期待的井喷。从目前的情况看，奥运除振奋了民族精神之外，其它方面的效应恐怕没有人们希望的那么大。

[1] [2]