在6月7日凤凰卫视节目“一虎一席谈”中，范美忠就自己的“先跑事件”与嘉宾展开辩论，郭松民辱骂范美忠，中途甚至愤怒离场，被网友冠以“郭跳跳”、“郭道德”的绰号。有网友发帖调查“跑跑”和“跳跳”谁得到支持更多，令人意外的是，多数网友选择了范美忠。（6月10日《新快报》）
一个是“口无遮拦”的肆意直言，一个是“仗义凛然”的肆意批判，两人的颠峰对决不但引发了众多媒体与广大网友的空前关注，更是引发了一场关于人性人格与职业道德的大讨论。
按常理讲，弃学生于不顾的“范跑跑”理应受到广大网民的道德批判。可是，让人不解的是，调查结果显示，支持“郭跳跳”反而比支持“范跑跑”的少，如此有悖常理的调查结果让人直叹看不懂。
抛开是非争论，人们之所以同情范跑跑更多一些，关键在于“范跑跑”敢于讲真话、说实话，即便这样的真话与实话，与社会道德相违背，也无碍人们对其坦诚的理解与尊重，因为人们在现实生活中，看多了台上侃侃而谈、台下蝇营狗苟的龌龊。
相比于“范跑跑”，不时挥舞着道德大棒的“郭跳跳”却似乎显得毫无辩论道德，动辄骂别人“无耻”、“畜牲”、“杂种”，很难想象，这样的言论能与我们理想中的道德相联系。我并不赞成“范跑跑”的道德观和价值观，但在一场辩论中，不管对手如何不道德，我们都应该在人格上尊重对方，这才是应有的辩论风范。
此外，许多人之所以同情“范跑跑”，还在于看到了这起事件背后存在的严重问题：如果学校重视避灾教育，学生在灾难发生时就会知道如何应对。如果每栋教学楼都修得坚固无比，也就不会有那么多孩子命丧黄泉。或许，正是人们的公共道德和生命价值理念逐步成熟，才使人们对“范跑跑”身上所表现的本能和自救意识多了一份理解；而对“郭跳跳”的过激言辞和道德大棒少了一份认同！
看来，单纯的争论“范跑跑”与“郭跳跳”孰是孰非，已经没有多大意义，而客观看待与正视“范跑跑”与“郭跳跳”PK过程中人们的反常态表现，才是我们更加需要关注与思考的问题。
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
