评委：“艳照门”，能不能不谈道德
芬芬：现在我们的辩论告一段落。现场先投个票，评委老师再表态。同意正方的只有三位。评委得出结论了吗？把话筒教给评委老师。
张历历：我们是从辩论现场的表现来评论的。而不是说同意正方还是反方的观点。我原来在大学里面参加过很多的辩论，我觉得腾讯思想博主的激变能力是很强的。一个是两个团队都非常好的阐明了他们的观点，第二个是他们非常注意抓住对方的破绽，利用这个破绽阐明自己的观点。第三个是在非常短的时间里互相的协同和配合也非常好。所以我觉得从我的观点来看，两队是平分秋色的。从团队的组织精神表现来看，正方配合得更好一点。
毛峰：我看到双方的表现觉得很出色。但是双方的交集究竟是“艳照”还是“艳照门”，这个问题还没有完全的对上。可能在设置题目上应该更细一点，双方可以交火更好一些。双方面都有很精彩的表现。尤其是正方的三辨和反方的四辨，几乎每个人表现的都很精彩。我感到很惊讶，这么短的时间就能够把这样的思想锐利的方式加以表达，说明大家的素养很高。评委应该是中立的，但是我个人就加进去一句，现在确实是主流道德受到了个体的道德的攻击，这是我们时代的特点，所以这场辩论才是必要的。双方面无论是整体主义的还是建构主义的都应该是支持的立场。
张鸣：我觉得、你们看了“艳照”，同时你再批评它，就是一边骂一边欣赏。看起来比较无耻。但是有人认为不是这样的，我们批评的是正确的。我们是基于社会功德进行批评的。问题是说反方不能辨析他们到底是怎么看的，是一边躺在床上一边骂，还是真正的在批评，你无声辨析。其实我觉得最大的问题，我们可能忽略了一些东西，我们在整个讨论中完全围绕着道德在进行，正方认为这是不道德的，道德败坏的行为，从公共道德上讲没错，反方认为你欣赏“艳照”人家觉得很痛苦，你把你的欣赏建立在其他人的痛苦之下，这也是一个道德的评价。所以我觉得咱们能不能抛出道德看待这个问题。对此我有一个疑问。
还有一个问题，我们对这些影星和歌星是什么期待？难道我们都认为他们是道德楷模吗？我觉得这个问题很荒唐，我们从来没这么期待过。忽然之间这个事情就出来了。陈冠希和这些女星们，还有多少人还不清楚呢，跟这么多人有这样的事情，而且还都拍下来了，不仅有照片还有视频，显然他是很欣赏的，他们当时是很快乐的。我相信他们是为了拍一种快感。难道说他们就不担心泄漏吗？那些影星们都觉得他们跟陈冠希那么铁吗？明天分了怎么办？陈冠希透露出来了怎么办呢？陈冠希这么有钱的人，他买一个笔记本电脑，就像我们买一卷手指一样，为什么这个电脑坏了去修呢？你砸了不就完了呢？我很不解。你认为他们真担心被泄漏吗？你想想狗仔队成天的蹲在他们的门口，这些人是高度曝光的，他们乐意在高度曝光的情况下做这样的事情，你觉得这仅仅是道德的问题吗？
张东生：那你投票投在哪方面？
评委：其实我的情感上是站在反方的。但是正方的组织很不错，论理也很严密。唯一的缺点就是这个观念有点陈旧。我相信你们肯定不是这样想的。就辩论而言，我觉得是正方赢。
张东生：我们为正方发奖品。还要评出一位最佳辨手。
吕频：莫之许。
张东生：谢谢评委，也谢谢所有反方的朋友。
（颁奖）
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
