（辩论环节）
芬芬：下面请各位就坐。
张东生：我们设置了一个简单的辩论环节。辩论的焦点是大家刚才提到的“艳照门”。刚才已经有两种观点了，一种是看了照片以后你就不能再谴责这些明星了，一种是看了照片以后，还应该骂这些明星。
芬芬：你先说说你的观点是什么，你说该不该骂？
张东生：我能不能不说啊。我觉得应该是可以骂的。
芬芬：我们先邀请几位嘉宾组成正反方。首先找三个评委，然后再做一个小节目，节目之后我们再正式的辩一辩。并不一定非按照流程来作，希望大家迸发出思想的火花。
张东生：我记得刚才已经有一个人说可以骂了。
芬芬：您说看了“艳照门”以后应该是要骂的。对吧。您觉得该不该骂？
嘉宾：骂什么内容？
芬芬：骂什么都可以。该不该骂女明星？我们就限定在这个话题上。那么多的女明星。今天好象还有8位富豪的女儿也牵涉其中了，还有钟丽缇和刘嘉玲也有嫌疑。正方是李清。有三位认为是不该骂的。
李海波：我认为该骂还是要骂的。该骂和不该骂，骂和批评谴责是不一样的，我觉得从道义上来说是没有资格说的，你有什么资格来说这个。但是撇开道德的来看，你可以进行理性的批评。
吕频：您所谓理性的批评是什么？
李海波：这个批评肯定是有肯定的，也有否定的。我觉得对于女明星跟谁在一起，这个问题任何人都没有资格去批评。我觉得陈冠希做的不对的一点，就是他对这个照片没有尽到妥善保护的责任。这个女明星可以对他进行民事的索赔，我觉得他没有传播淫秽物品的意思。对于香港的警察我还是赞成的，他们可以抓这些传播的人，但是他们不可以抓陈冠希，在这个情况下，只有女明星可以向他索赔。
芬芬：你认为不应该骂吗？
嘉宾：我认为可以骂。因为有了骂，才有评论，有人骂了以后，有人就认为不应该骂。所以我们的评论就有了着力点，我们各位就有了一个撰稿费，又有了传播自己思想的机会。首先这个不是无耻与不无耻的问题。第一我不认为自己高尚，但是我也不认为我庸俗。“艳照”最核心、最本质的问题，就是第一你要问自己下到没下到，第二你要问自己下的是不是全版。如果是像“艳照”这样全国和全世界都关注的事情，你没有下到全版，这本身就是很遗憾的事情。我觉得我没有强烈的窥视的欲望，我就是误看的。
张东生：我们的正反方可以先坐到一起商量一下。
（表演制作卡布其诺咖啡）
张东生：首先请正方一辨发言一分钟，反方一辨发言一分钟。然后进入到双方的互辨阶段。首先请正方一辨发言。
李海波：首先澄清一下，即使我看了“艳照门”的照片，也有权利说，对这些照片该骂的还是要骂。从一个律师的角度来看，我们的观点是不能因为我看了照片，导致我丧失对这个事件骂人或者是评论的权利。我想是这样的，对这个事件骂人或者是评论是很严肃的事情。不能仅仅因为一张照片就说这个人道德败坏，娱乐圈就怎么样。这个评论是仓促的。反过来从我的观众的角度，不管是看你的隐私和照片，还是我评论和骂人，这是两种不同的审美方式。这两者之间不能就因果关系挂起来。不管我看没看这个照片，作为一个人，我对公众的事件有评论的权利。尤其是这种照片，应该是人类的天性。
现在是网络世界，大家可能都上网，在网络上没有看过这种隐私照片的，我想这种人比较少。如果有的话我也想认识一下。这种情况不能导致观看者给我下一个道德虚伪的评论，导致我不能去骂人，不能去评论。这是我们的观点。既然骂人和评论是每个人的权利，如果我看了隐私照片，我就不能骂，不能评论，那谁能去骂。毛主席有一句话，“没有调查，就没有发言权。”我觉得这个话是非常正确的。
吕频：我们说的骂指的不是谴责，而是评论。我们并不是取消任何人言论的自由。而我们看到了这样一种谴责和骂的行为是不是有道理的。在我看来这其中包含着一个非常重要的问题，就是我们的双重标志。出去你去看这个照片，如果你把别人的隐私当做色情去消费，其实你已经在当事人的痛苦之上建立了你自己的愉悦。在这种情况下你是一个受益者，而且你是不被自己的弱点所左右的行为。在这个同时你再去谴责他，我觉得这是一个非常严重的双重标准的问题，而恰恰是性道德的双重标准，在我们的生活中是普遍存在的。而且这是不真实的，是不符合我们生活情况的。
这就是我们所说的人生的压抑，在灰色的地带里你可以做，但是一旦公开就无法通过这个主流的道德标准。而且主流的道德标准，是对每个人的性道德和性自由的压抑。刚才律师先生提到了人类的天性，我想说的是其实人类没有天性，人是一个社会人，所有的行为，所有的选择都是社会建构的结果，不存在天性的问题。比如说我是不看“艳照”的，我可以保证我是不看的，我没有这个好奇心。我觉得所有的点击都是在助长一个传播，而传播是会助长当事人的受害。所以我不看。
李清：刚才吕频说人是一个社会人。如果按照她的绝对自由来讲，任何人如何做任何问题都不存在道德的问题。事实上并不是这样的。比如说，我的同学每天吃苹果，我是一个贫困生，可是他的苹果宁可烂掉了也不给我，他可以不给我吃，但是我可以对他进行一个道德的谴责。包括香港和内地的娱乐圈，实际上是公认的一个烂圈子，是一个道德败坏，比较淫荡的圈子。个人的性关系不触犯法律，但是不同的人进行混乱的性关系，即使没有结婚，也影响到人家的父母和男女朋友的关系，以及社会上的公众评价。大多数的人是不存在痛苦的，他们甚至还津津为乐，向大家道歉，这可能是影响他以后在娱乐圈挣更多的钱。谁能说陈冠希是痛苦的？比如说我是小偷，我就不能谴责贪官，但是贪官该谴责还是被谴责。我的发言就到这里。谢谢！
莫之许：首先我要声明一下权利的问题。如果从法律的角度来说谁都有评论的权利，但是如果你伤害了对方的名誉权，人家可以提起诉求。我们说的谴责的权利，我的理解就是，道义上你是淫荡的，我是圣洁的高贵的。但是道义上确实没有这个权利。我对对方二辨有一点不同的意见，作为一个成人，他们在没有影响公共秩序，没有伤害第三人利益的情况下他们完全可以在一起过那种性生活，而且可以采取任何一种方式过。当然陈冠希不能强迫那个女的，女的也不能强迫陈冠希。但是他们没有故意把他们的东西传播出去的想法。至于怎么传播？那是黑客的责任。陈冠希应该负的责任就是他没有尽的保管的责任。甚至说到苹果的事情，我觉得如果他在你的面前没有炫耀，他自己吃不给你，凭什么要在道德上谴责他呢？只要他的苹果是正常来的，是没有抢，没有偷来的。
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
