（一个死者）“只有在他的行为表现出超出对他的职业所要求的道德水准之上，并为此付出了生命时，政府才能考虑是否授给他烈士的称号。”
SARS闹得不得了，班也不正常上了，无所事事。所以晚上看电视白天上网瞎扯。
昨天看了一会火透半边天的《走向共和》，几个大辫子和一老太商讨已故荣中堂的谥号问题，讨论的重点是“文襄”还是“文忠”，在我看来是吃饱了没事做，随便定一个不就完了？
当然电视上的几位不这样看，他们很认真，以至于真真假假地掉了不少眼泪。为什么呢？因为“谥号”关乎大清国的“名器”，不可随便的。而我这种随便的态度有不敬的嫌疑，好在荣中堂身故已久，想来追究我不敬之罪的苦主也不多了。
今天上得关天，看到许多网友在议论我海军前些日子的潜艇事故，70名死难水兵已经被领导（应该是中央军委吧？我不太懂这个程序）定为革命烈士了。网友“土砖头”发帖子的时候也用“海军烈士”称呼他们。
另外今天是5月8日，4年前美国轰炸我国驻南斯拉夫大使馆，我们死了3位外交官，也都是正式的“烈士”。
这些事凑在一起，不知怎么我想发一点议论。
对于“58烈士”，4年不是很长的时间，今天又是周年纪念日；潜艇则尤其是刚刚出事，水兵们尸骨未寒，他们的亲朋好友泪水未干，所以，我是绝对不会想要对死者不敬的，那是冒天下之大不韪。
为了避免误会，在议论之前，我要先表达我对73位死者的哀悼之情。
我想说的是，这73位死者身故之后，都被授予了正式的“烈士”称号。在我国，人死了，谁是烈士谁不是烈士（正式的）应该是有个标准的程序的。虽然我不了解具体的程序，但我觉得我国的革命烈士称号，也是我们国家的“名器”之一，有关部门（领导）在授予烈士称号之前，一定经过了充分的考虑，他们认为死者配得上这个光荣称号。
对于这73位死者的烈士称号，领导是怎么考虑的，我不大清楚。但是有位网友叫“袁爱国”的，说过这样的话：
（一个死者）“只有在他的行为表现出超出对他的职业所要求的道德水准之上，并为此付出了生命时，政府才能考虑是否授给他烈士的称号。”
我个人对这位爱国网友的意见非常支持。
大使馆的3位死者，在睡梦之中飞来横祸，不幸遇难。事后政府告诉我们，他们都是非常好的人，我也觉得他们是非常好的好人，这么无辜而死，令人扼腕痛惜。
但是他们生前好的程度，根据政府告诉我们的情况，我个人认为不应该据此就授予“烈士”称号；他们遇难的时候是在睡梦之中，并没有可歌可泣的事迹可供人民学习景仰，似也不应据此授予“烈士”称号。
所以我个人不了解授予3位死者烈士称号的根据到底是什么。
至于70位死难水兵，他们的遇难，政府告诉我们说是因为事故，至于是怎么发生的事故，发生的时候是怎么样的情景，我都不了解。我想事关我国的军队，有些事情是应该保密的，我对此非常理解。
问题是，就我了解的情况，水兵们的死本身似不足于支持授予他们全体“革命烈士”称号。
有些革命烈士，尽管是死得平常，例如病故和事故，象雷锋焦裕禄张思德就是这样，但是他们生前的伟大事迹使得他们无愧于革命烈士的光荣称号。
我知道，这些水兵都是好水兵，他们活着的时候一定也是好样的。可是对于70位水兵，如果说他们全体个个都象雷锋焦裕禄那样伟大，我想是不大可能的。
当然，假如政府告诉我们，潜艇上的这个英雄集体，面对突发的不可抗的事故，面对死亡，表现出了真正的英雄气概和高尚精神，那么授予他们革命烈士的称号，他们是当之无愧的。
我的议论就这么多。
我想，烈士称号既然是我们国家的“名器”，我这个老百姓也算是国家的一个小小的主人公，说出自己的看法是有义务的，至少也应该没有越权。
最后，不管是不是烈士，我们哀悼无辜而死的死者。对于大使馆的死者，对于潜艇上的遇难水兵，对于矿难中那些淹死的矿工，对于SARS不治的病人，我们都寄托哀思并表达敬意。
死者为大。
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
