呼和浩特市官方15日宣布呼和浩特市委副书记王志平于2月5日不幸遇害。行凶者为呼市公安局经济技术开发区分局局长关六如。据称，关行凶后已饮弹自尽。内蒙古自治区民政厅已经作出批复，追认王志平为革命烈士。
批复称：“中国共产党的优秀党员、党的优秀民族干部、中共呼和浩特市委副书记王志平同志，于2008年2月5日16时许，在呼和浩特市不幸遇害，牺牲在工作岗位上，英年54岁。根据《革命烈士褒扬条例》第三条第四项‘因执行革命任务遭敌人杀害’可批准为革命烈士的规定，追认王志平同志为烈士。”（２月１７日《大洋网——广州日报》报道）
本来，一个人杀害了另外一个人在现实生活中并不鲜见，见诸报端的官员雇凶杀害官员的案例也不稀奇，所以，公安分局局长杀害市委副书记案件尽管是迟来的报道，但是，并没有多么吸引大众眼球，笔者也没有想法妄加评论。可是，《大洋网——广州日报》的报道却让笔者疑惑重重、不吐不快！
来看几个疑点：
１、《财经》杂志报道：“由于案发当天为春节长假前最后一个工作日，消息很快被封锁。截至目前，有关部门尚未正式通报案情。”其他公开报道也证实：“呼和浩特市官方15日宣布呼和浩特市委副书记王志平于2月5日不幸遇害。”那么，为什么十天之后才公布消息？如果大家注意一下的话不难发现，２月１３日《财经》杂志公开了王志平遇害消息，中间仅仅隔了一天呼和浩特市官方就公布了相关信息，这，仅仅是巧合？
２、《财经》杂志报道称：“据坊间传言，关六如此次行凶，源于买官不成，遂起杀心。亦有传言称，事发前关六如职务被撤，心怀不满，故报复行凶。更有传言称，关六如欲行凶的对象并不限于王志平一人，其自杀前曾留下遗书及买官的送礼列表，涉及当地多名高层官员。《财经》获悉，此案已引起中央高度重视，公安部调查组已进驻呼市。”披露了未经证实的公安局长行凶动机，同时证实中央高层已经重视并介入调查，按说这么重大的案件不可能在三两天之内调查清楚，王志平是否被“敌人”杀害暂时也难以认定，可是，呼和浩特地方仅仅在公开信息之后就快速作出认定，工作效率之高让人瞠目结舌！为什么？
３、《大洋网——广州日报》报道称：“有消息人士透露，案发前，关六如曾在办公大楼六层遇到呼和浩特市市委书记韩志然，当时关还曾和韩志然打了招呼。”那么，公安局长关六如作为“敌人”为什么没有首先将枪口对准呼和浩特市党政一把手、市委书记韩志然同志，却将枪口对准了副书记、并连开数枪？难道杀害一个副书记比杀害党政一把手所产生的破坏效果更强？这样的“敌人”杀害我党革命干部的目标选择是不是值得推敲？真正动机是什么？
４、王志平作为党的高级干部已经离开了我们，无法开口对一些问题作出解释或者回答，但是，摆在呼和浩特市“交警花园”小区的王志平名下的没有装修、没人居住的复式结构房产在相关部门调查过程中恐怕会开口“说话”吧？王志平、关六如、税务女干部留下的其他证据恐怕也会“说话”吧？
５、据报道，“根据《革命烈士褒扬条例》第三条第四项‘因执行革命任务遭敌人杀害’可批准为革命烈士的规定，追认王志平同志为烈士。”那么，王治平同志执行的什么革命任务？杀害他的敌人又是谁？如果杀害他的公安局长算作敌人的话，当地国家安全机关、公安机关干啥吃去了以致让我党失去一位“优秀党员”、“优秀民族干部”？同时，公安局长都是敌人了，他带领的公安队伍算不算敌人？老百姓还能相信谁？ 相关部门对王志平与关六如之间的关系认定为敌我矛盾，是不是有点草率？反过来考虑，公安局长持有枪械是否违法？如果违法，那么另当别论，如果不违法，那么请问：关六如算不算执行公务？那好，算不上执行公务的话是否应当认定为滥用权力、滥用警械发泄私愤？如此，如何认定王志平同志为革命烈士？
６、报道称：“据了解，目前王志平生前的办公室尚封锁，而警方也在做进一步的调查。”证实了案件仍然在调查之中，那么，相关部门为什么急急忙忙认定王志平同志为革命烈士？依据的什么？
人死不能复生，更不能开口说话。但是，留下的证据最终一定能还原事实真相并给出社会公众满意的答复。相信最终真相会浮出水面！
不管将来结局如何，调查结论出来之前追认王志平同志为烈士都为时过早，而且会让社会公众产生诸多疑惑并刨根问题，说不定很平常的一桩刑事案件最终却会演变成一场社会大讨论，呼和浩特陷入舆论中心、社会公众多一道茶余饭后的佐料恐怕就会变成现实，这，恐怕是有些人意想不到的吧？
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
