王攀（作者博客）
11月15日，北京通州永乐店镇熬硝营村村民白金福向记者反映：在今年夏天的村委会换届选举中，作为候选人的他曾花费150余万元贿选，但最终落败。他的竞选对手--新当选的村主任杜友俊也花费巨资购买选票。
“那一个月里，村里热闹得跟过年似的，俺们都巴不得天天搞选举，好吃好喝，还有大红包。"村民小沈称，有一些中间户不"诚信"，一家老婆孩子全部出动，吃完了白家吃杜家。（11月26日《京华时报》）
在笔者看来，村官贿选并非一无是处，它至少说明在村级民主选举中村民的选票还在起作用。如果村官由上级组织任命，候选人靠贿选上级取得村官，相比贿选村民来说，更是我们不愿意看到的。
当然，无论是贿选官员，还是贿选村民，都是不可取的。官员民主诞生的方式里，候选人要想当选，有两种途径：一是贿选，直接给选民好处；二是发表施政演说，赢得选民信任--相信候选人能带来福祉。前者往往被认为是不合法的，后者才被认为是正当的。但如果抛开合法性，单论二者的本质，其实是一样的：通过直接给选民好处或让选民相信以后得到好处而赢得选票。至于候选人到底是走非法路径--贿选，还是走合法路径--发表演说，给选民信心，这取决于那种方式更有效。对于贿选，我们除了严厉打击外，关键是让发表施政演说这一合法途径变得更有效。
发生在通州永乐店镇熬硝营村的贿选事件，不管是花150万元贿选成本的白家，还是花了更多贿选成本的杜家，之所以如此痛下血本，在于当选后能够得到远远大于贿选成本的好处，这是贿选存在的根本。民主社会里，当官是为民谋福祉，但贿选让当官成了为自己捞好处。所以，贿选的官员往往不是以选民的最大福祉为根本出发点，而是为自己捞好处，甚至不惜牺牲选民的福祉。应当说，贿选尽管让村民一时有好处，但长远看却意味着自身利益更大受损。因此，理论上看，贿选只能发生一次：一旦村民发现贿选村官上台后，自己遭到更大损失，那么，贿选就不会再次发生。但问题是，村级民主早已实施多年，为何贿选屡次发生，而且在一个地方甚至不止一次的发生？这是值得深思的。
在我看来，这是因为，村官产生方式上尽管早已实现了民主，但村民并没有真正感受到民主带来的好处。在他们眼里，无论是谁当村官都是一样，自己现状不会因此发生大改变，甚至哪个候选人当选都是为了捞好处，都意味着侵蚀村里利益、意味着村民利益受损，那么，他们也就不会珍惜手里的选票。既然哪个候选人当村官都是一样的，对于他们来说，在选举中谁直接给的好处多，谁贿选时舍得下本，不妨就把选票投给他。于是，贿选屡禁不绝。
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
