崔英杰如判死刑丧钟将为谁而鸣？_说吧新闻广场_评论频道

崔英杰如判死刑丧钟将为谁而鸣？

http://view.QQ.com　 2006年12月13日20:28 　新华报业网　人谷　评论0条

专题链接：[2006年十大拍案惊奇]

[县长灭门案安能让人不生疑] [对高莺莺冤案负责，一个也莫放过]

[情色六月天案判决为何69%网友称太重] [贪官“死缓”与“法律剪刀差”]

[彭水诗案当事人秦中飞：平反后的恐惧] [当“捅死城管”成为行为模式]

[广州：“最安全城市”与两少女之死] [“中国网络第一案”落幕]

[给邱兴华做精神鉴定的意义在哪里] [2006年最臭名昭著的十大腐败官]

[06年“社保案”接连曝光，70多亿元巨资遭染指] [点评2006重大案件]

崔英杰

崔英杰何许人也？就是怒杀北京城管队长的街头小贩。昨天，《北京日报》报道《小贩杀害城管队长被公诉新车被收引发过激行为》称：市检一分院昨天透露，广受社会各界关注的杀害海淀区城管队副分队长李志强的犯罪嫌疑人崔英杰，因故意杀人罪被提起公诉；同时，张雷、牛许明、张健华、段玉利四人因涉嫌窝藏罪同时被提起公诉。另据《京华时报》今天报道，《北京城管队员李志强被小贩扎死案11月27日开审》。审判情况如何，审判是否结束，审判是否公开，是否有小贩旁听，谁为崔英杰辩护，辩护理由是什么等，没有详细报道。这本来应该引起媒体关注的审判，为何在审判中显得冷冷清清？

《北京日报》报道了新闻背景：年仅23岁的崔英杰是河北省阜平县的农民，从今年5月份开始在海淀区中关村科贸大厦西北角路边无照卖烤肠。8月11日下午，李志强等城管执法人员到中关村地区执法时，发现科贸电子商城北侧路边有无照经营现象，便立即上前制止，遭遇到崔英杰的阻挠，执法人员依法扣押了他的三轮车等经营工具。“正当我们准备撤离时，崔英杰手持切烤肠的刀，从人群中冲出，举刀猛刺老李的脖子。”据李志强的同事事后回忆，他们当时都着急送李志强去医院，虽然派人围堵崔英杰，但还是让他跑了，李志强也因伤势过重抢救无效，于当天晚上6时许因公殉职。据悉，李志强是本市城管执法组织成立8年来首位因公殉职的执法人员。8月16日，市政府追认李志强为革命烈士。据当时在场的其他小贩介绍，平时沉默少言的崔英杰不太合群，干这行不到3个月，而且与其他小贩不同的是，他卖烤肠用的是一辆崭新的三轮车。“旧车子收了就收了，损失不会太大。他刚来不懂，一辆新车值四五百元，他舍不得。”小贩这样解释崔英杰的过激行为。在逃亡了11个小时之后，崔英杰在天津塘沽被警方抓获，他对杀害李志强一事供认不讳。在逃亡过程中，张雷、牛许明、张健华、段玉利明知崔英杰扎伤城管人员的犯罪事实，但还是提供住处、现金，帮助崔英杰藏匿。

在崔英杰事件发生后，人谷曾经写过《愿“城管”烈士少些少些再少些》等几篇文章讨论。后来，我接连写了关于城市管理方面的文章发往论坛。再后来，《人民网》开辟了一个专栏讨论这事，我表示暂时不写关于城市管理方面的文章了。今天，面对崔英杰受审，众多媒体保持沉默，网络中也不见讨论，我不得不再次把对崔英杰的关注写出来。如果有资格站在辩护席上，我会不遗余力地为崔英杰辩护。至少，我希望法庭不要判处他死刑。他与被他杀死的城管队长，都是错误或者说罪恶的城管制度的受害者。即使他杀了人，但他有被剥夺生存权利的抗争情节；不是蓄谋杀人，而是激情犯罪。因此，他有很多减轻刑罚的情节。最高人民法院院长肖扬在第五次全国刑事审判工作会议上说，要严格控制和慎重适用死刑，严格掌握标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。死缓制度是中国的一项创举，要充分运用这项制度既能够依法严厉惩罚犯罪又能够有效减少死刑执行的作用，凡是可杀可不杀的，一律不杀，杀了就是犯错误（中新网11月9日）。按照肖扬的法治理念，崔英杰是罪不至死的，最多只能判处死缓。此前，原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长侯建军，在驾车过程中与行人裘吉刮碰，双方发生争执、撕扯，随后侯建军驾车追撵裘吉将其撞死。去年5月，抚顺市中级人民法院一审以故意杀人罪判处侯建军死刑。辽宁省高级人民法院日前以“有悔罪表现”“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”等理由，终审判处侯建军死刑，缓期2年执行。（新华网2006-09-12）从侯建军这一判例（虽然我国不实行判例审案，但二者之间可以比较）也可以借鉴到对崔英杰的审判之中，以表明法律的正义与公平。

在崔英杰事件发生后的次日下午，北京市城管执法局和海淀区政府等部门就此事件迫不及待地举行新闻发布会宣布：被刺颈而死的海淀城管分队副队长李志强正被报请追认革命烈士。人谷在得知这一消息时写成《北京“城管队员被刺身亡”新闻发布会涉嫌干预司法》，希望北京市城管执法局和海淀区政府等部门要保持克制，耐心等待司法机关对刺杀李志强的无照商贩崔英杰的最终判决。然而，8月16日召开的北京市政府第127次市长办公会议决定，追认李志强为革命烈士。现在，我只有希望追认李志强为革命烈士与对崔英杰的审判应该分离。再说，司法本来就应该独立于行政和政治，对崔英档的判决不应当受到他被杀对象追认烈士的影响。崔英杰忠于职守，献出生命，诚然应当追认烈士。但是，崔英杰为了生计，在与城管队员的拼搏中，愤怒之下激情杀人，也应当得到法律一定宽恕的。如果非让崔英杰的人头落地，才显示法律的威严和告慰烈士的英魂，那很可能说明我们的法制水平还停留在“以牙还牙”的同态复仇阶段。

崔英杰案件的审判有很典型意义，希望在更大程度上进行公开，体现正义。我们希望看到辩护人的辩护，也希望陪审员出席审判并发表意见，还希望法院审判中对现行城市管理体制在这一案件中的影响进行审理。但愿这一审判成为经典，不仅可以推动司法制度的进步，也可以推动城管制度的进步。但是，如果最终崔英杰被判处死刑，那么丧钟就不仅是为他而鸣了。在我们这个社会里，没有人是一座孤岛。如果崔英杰被判处死刑，丧钟将为数百万城市小贩而鸣；如果崔英杰被判处死刑，丧钟将为数百万城市小贩而鸣；如果崔英杰被判处死刑，丧钟将为城市管理者而鸣；如果崔英杰被判处死刑，丧钟将为判处他死刑的法官而鸣……让我们记住：“任何人的死亡都是我的损失，因为我是人类的一员，因此，不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣。”